sábado, 12 de octubre de 2013

♣ LA VERDAD SOBRE LAS INVASIONES DE EEUU CONTRA EL MEDIO ORIENTE. HABLA GENTE DE LA CÍA

Como Bush y Powell mintió sobre "armas de destrucción masiva" en Irak, incluso Obama, Kerry y la mentira de la CIA sobre el ataque químico del 21 de agosto en Damasco. ¿Quién dice? Damasco? El movimiento contra la guerra? No, 12 "ex" de la inteligencia de EE.UU., informó a sus colegas aún en funcionamiento. Simplemente escriba a Obama, suponiendo que había sido engañado (que sigue sin ser comprobado). Este documento confidencial fue revelado por un sitio web de EE.UU. y traducir. Toda guerra se inicia con una gran mentira mediática. Pero en esta ocasión hablamos de mucho más que antes. Que cada uno asuma la responsabilidad. (IGA)


A pesar de la supuesta "gran confianza" en el gobierno de Obama acerca de la culpabilidad del gobierno sirio en el ataque químico de 21 de agosto, cerca de Damasco, una docena de ex militares y oficiales de inteligencia de EE.UU. Consulte: El presidente Obama recibió información que contradice la versión oficial.

NOTA A: Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) - Veteran Intelligence Professionals for Reason [de salud mental]
TEMA: Siria es una trampa?
Prioridad   : Inmediato

Lamentamos informarle de que algunos de nuestros antiguos colegas informan categóricamente que, contrariamente a las afirmaciones de la administración, la información más confiable indica que Assad no era responsable de incidente químico que causó la muerte civiles sirios y heridos 21 de agosto, también saben que la inteligencia británica. Al escribir este breve informe, hemos optado por asumir que no ha sido completamente informado por sus asesores han decidido ofrecerle la oportunidad de lo que se conoce comúnmente con el término "negación plausible".

Esta no es la primera vez que se procede de esta manera - como con el presidente Bush, a quien enviamos los primeros VIPS memo  inmediatamente después del discurso de Colin Powell, el 5 de febrero de 2003 en la ONU durante la cual se vendía el fraude "inteligencia" para apoyar la guerra contra Irak. A continuación, también habíamos elegido para dar al presidente Bush el beneficio de la duda, pensando que había sido engañado - o por lo menos muy mal asesorado.

El Secretario de Estado John Kerry va el 6 de septiembre para un viaje a Europa durante la cual se reunirá con funcionarios para discutir con ellos la crisis de Siria y otras áreas problemáticas. 
La naturaleza fraudulenta del discurso de Powell era evidente. Así que esta tarde, enjoignions fuertemente su predecesor de "ampliar la discusión... más allá del círculo de los asesores claramente a favor de una guerra para la que no vemos ninguna razón de peso y de la que creemos que serán las consecuencias probablemente catastrófica. "Ofrecemos el mismo consejo hoy.

Nuestras fuentes confirman que un incidente químico de algún tipo ha causado muertos y heridos el 21 de agosto en un suburbio de Damasco. Sin embargo, insisten en que este incidente no fue el resultado de un ataque por el ejército sirio haciendo uso de las armas químicas de su arsenal militar. Este es el hecho más evidente, de acuerdo con funcionarios de la CIA que trabajan en el tema sirio. Nos dicen que el director de la CIA John Brennan está cometiendo fraude - como la cometida antes de la guerra en Irak - a los miembros del Congreso, los medios, el público, y tal vez incluso a usted.

Seguimos John Brennan estrechamente en los últimos años y, por desgracia, nos resulta fácil creer lo que decimos a nuestros antiguos compañeros. Más aún, lamentablemente, por supuesto, para aquellos de nosotros que trabajamos con él personalmente, no le damos ninguna credibilidad. Esto también se aplica al organismo responsable, el Director de Inteligencia Nacional (Director de Inteligencia Nacional), James Clapper, quien admitió haber entregado testimonio bajo juramento "claramente errónea" en el Congreso niega la intervención telefónica de los estadounidenses por la NSA.

Resumen de la información o de estrategia política?

El Secretario de Estado John Kerry evoca el nombre badajo esta semana en un testimonio ante el Congreso, en la aparente esperanza de aumentar la credibilidad de la "Evaluación de Gobierno" (Gobierno informe en la página cuatro) parece extraño. Sobre todo porque, por alguna razón inexplicable, no fue badajo pero la Casa Blanca había publicado el "Informe".

Esto no es sutil. Sabemos cómo van estas cosas. Aunque el "informe del gobierno" fue vendido a los medios de comunicación como un "resumen de la información", se trata de una política, y no de la ficha de características. Sus autores, revisores y editores de evitar presentar detalles críticos. Además, admitieron abiertamente que a pesar de la clasificación de "alta confianza" del informe, sin embargo, buscó por "ninguna confirmación".

Deja vu (deja fraude): esto provoca un retroceso a las Actas de Downing Street el 23 de julio 2002, alrededor de Irak. Establecer PV que Richard Dearlove, el entonces jefe de la inteligencia británica, informando al Primer Ministro Tony Blair y otros funcionarios de alto rango que el presidente Bush había decidido deshacerse de Saddam Hussein a través de la acción militar sería "justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva". Dearlove sostuvo que el Director de la CIA en ese momento, George Tenet, quien había visitado la sede de la CIA el 20 de Juilet.

El debate posterior se centró en el carácter efímero de las pruebas, lo que obligó Dearlove de explicar: "Sin embargo, la información y las pruebas se han organizado de acuerdo a la política." Nos preocupa que esto sea precisamente lo que sucedió con la "información" sobre Siria.

La Información

Hay una creciente evidencia de muchas fuentes en el Medio Oriente - la mayoría cerca de la oposición siria y sus seguidores - para construir un fuerte caso circunstancial de que el incidente químico, el 21 de agosto fue una provocación planeada con mucha avanzar, la oposición siria y su apoyo a Turquía y Arabia. El objetivo era crear un incidente propenso a participar de los Estados Unidos en el conflicto.

Según algunos informes, los recipientes de productos químicos fueron llevados en un suburbio de Damasco, donde se abrieron. Algunas personas cercanas murieron y otros resultaron heridos.
No tenemos ninguna prueba fiable de un misil capaz de transportar un ejército sirio química fue asesinado en esta área. De hecho, no tenemos conocimiento de la evidencia material fiable para apoyar la afirmación de que este fue el resultado de un ataque por uno del ejército sirio, con experiencia en armas químicas.

Además, nos enteramos de que el 13 y el 14 de agosto de 2013, las fuerzas de oposición con base en Turquía, apoyada por Occidente, han comenzado a avanzar un gran levantamiento de los preparativos del ejército rebelde. Desde las primeras reuniones entre los jefes de la oposición armada y Qatar oficial, turco y la inteligencia de EE.UU. llevó a cabo en la guarnición militar turca en Antakya en la provincia de Hatay, ahora convertida en un centro de mando y la sede de la Ejército Sirio Libre (FSA) y sus patrocinadores extranjeros.
Los comandantes de la oposición llegaron a Estambul a los comandantes regionales breves de una escalada de la lucha inminente debido a "un desarrollo incluso cambiar el curso de la guerra", que a su vez conduce a bombardeo de Siria por los Estados Unidos.

En las sesiones de operaciones en Antakya, al que asistieron funcionarios de inteligencia turcos coordinación, Qatar y EE.UU., así como los altos mandos de la oposición siria, los sirios se les advirtió que el bombardeo se iniciará en unos días. Los líderes de la oposición se vieron ordenó preparar sus tropas rápidamente para aprovechar el bombardeo estadounidense de Damasco a pie y en coche Assad del poder.

Los comandantes regionales de inteligencia turcos y Qatar oficiales han asegurado que se les suministran armas en grandes cantidades para el próximo ataque. Así se hizo. El funcionamiento de la distribución de armas de sin precedentes iniciado en todos los lados de la oposición del 21 de agosto al 23. Las armas fueron distribuidas desde el control de los servicios de inteligencia turcos y de Qatar, bajo la supervisión de los almacenes de inteligencia de Estados Unidos.

¿A quién beneficia el crimen?

No hay duda de que los diversos grupos que tratan de derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad tienen un interés en los EE.UU. más involucrado en el apoyo a este proyecto. Hasta ahora, no estaba del todo claro que el gobierno israelí de Netanyahu tiene mucho interés en seguir participando Washington en otra guerra en la región. Pero las demandas urgentes de Israel y los grupos de presión pro-israelíes de Estados Unidos, la prioridad de Israel se convierte en claro como agua de manantial.

El reportero Judi Rudoren en un importante artículo en el New York Times de fecha Viernes, escribiendo desde Jerusalén, habla de la motivación de Israel con franqueza inusual. Su artículo, titulado "Israel apoya una acción limitada contra Siria", dice a los israelíes argumentaron, con calma, que la mejor solución a la guerra civil siria, que ahora tiene dos años y medio, era, por el momento, no encontrar una salida. Rudoren continúa: "A Jerusalén, el status quo, tan horrible, ya que es un punto de vista humanitario, parece preferible a la victoria del gobierno de Assad y su apoyo iraní o fortalecer los grupos rebeldes, más cada vez más dominado por los jihadistas sunitas.

"Esta es una liga en la que desea ver los dos equipos pierden, o al menos no ven una victoria - hemos de acoger un empate '", dijo Alon Pinkas, ex Cónsul General de Israel en Nueva York. "Vamos los dos a sangrar hasta la muerte aquí es la estrategia. Mientras todo esto atrás, no existe una amenaza real desde Siria. "

Creemos que los líderes israelíes actuales ven la situación de Siria en este camino, y que una mayor participación de los Estados Unidos - era que, para empezar, por los ataques "limitados" - es probable que asegurarse de que lo hace No asistir a una rápida solución del conflicto en Siria. Suníes y chiíes más largos conflicto en Siria y la región, más Israel cree que para estar seguro.

El principal aliado de Siria es Irán, con quien comparte un tratado de defensa mutua, también juega un papel en los cálculos israelíes. Los líderes iraníes probablemente no tendrán mucho impacto militar en Siria, e Israel pueden señalar esto para avergonzar a Teherán.

El papel de Irán

Irán es fácil culpar por asociación y acusado de incitación a crímenes reales e imaginarios. Algunos ven la mano de Israel detrás del origen de las acusaciones más perjudiciales contra el régimen de Assad para las armas químicas y nuestra experiencia nos lleva a creer que esto es muy posible.

También es posible, una bandera falsa atacar a un jugador interesado en dañar o hundir, por ejemplo, uno de los cinco destructores estadounidenses actualmente en patrulla en el oeste de Siria. Nuestros medios de comunicación no se orando para disfrutar hasta la saciedad, y que sería más presión para aumentar la participación de los militares de los Estados Unidos a Siria - o más a Irán.

Irán se ha unido a las filas de los que acusan a los rebeldes sirios han llevado a cabo el incidente químico de 21 de agosto, y se apresuró a advertir a los EE.UU. no involucrarse más. Según iraní idioma Inglés canal Press TV, el canciller iraní, Mohammad Javid Zarif dijo: "La crisis de Siria es una trampa tendida por los lobbies sionistas para [los Estados Unidos]."

De hecho, no puede ser un error. Pero creemos que sus asesores mantienen cuidadosamente apoyar este punto de vista. Es por ello que consideramos que es nuestra responsabilidad de enviar continuamente el mensaje para asegurarse de que usted y otros líderes para tomar decisiones con pleno conocimiento de los hechos, con la información de la visión más amplia y la información más completa.

Retaliation Inevitable

Esperamos que sus asesores han advertido que las represalias a raíz de un ataque contra Siria no disminuirá en condicional: se sabe dónde y cuándo van a ocurrir. La represalia es inevitable. Por ejemplo, los ataques terroristas contra las embajadas y otras instalaciones estadounidenses probablemente pasar lo que pasó con la "misión" norteamericana en Benghazi 11 de septiembre 2012 en comparación con un incidente insignificante. Uno de nosotros ha hablado directamente sobre esta importante cuestión hay una semana en un artículo titulado "Posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. en Siria - Conmemoración de la destrucción del cuartel de la Marina de EE.UU. en Beirut en 1983. "["Las posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. contra Siria -. recordando la destrucción EE.UU. cuarteles marinas en Beirut, 1983"]

Por el Grupo de Dirección, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

Thomas Drake, un ex alto funcionario de la NSA
Philip Giraldi, Oficial de Operaciones de la CIA (retirado)
Mateo Hoh, un ex Capitán de la Marina, Oficial de Irak y Afganistán en el Extranjero
Larry Johnson, CIA y el Departamento de Estado (retirado)
W. Patrick Lang, director general y director de la inteligencia militar, DIA (retirado)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, un ex oficial de inteligencia de la infantería / EE.UU. Ejército y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, Diputado Oficial Nacional de Inteligencia para el Medio Oriente (retirado)
Todd Pierce, Auditor General y el Ejército de EE.UU. (Retirado)
Sam Provance, ex sargento del Ejército de EE.UU. en Irak
Coleen Rowley, el Consejo de Dirección y Agente Especial del FBI (Retirado)
Ann Wright, EE.UU. Coronel (retirado) oficial del Ejército del Servicio Exterior (oficial)


Fuente original: Consortiumnews http://consortiumnews.com/2013/09/0 ...
Traducido del Inglés por Thomas Halter para Investig'Action


No hay comentarios:

Publicar un comentario